Зло познаётся стихийно, для познания Добра нужно время и Учитель.
Читайте А.А.Зиновьева!
Валерий Короневский
Валерий Короневский
Тотальная лживая пропаганда объективно оказывает влияние на мозги всех, в том числе и не сомневающихся в ее лживости. И я, переживая за сегодняшнее, пытался понять, как это могло произойти, уже отравленными мозгами. Так и написал дурацкую статью, еще и с претензией «Обратный отбор или главная ошибка», и был удивлен очень сдержанной реакцией читателей, более того словами рецензента, что построенный в СССР социализм не соответствовал ленинским идеям.Однако, помня свою счастливую жизнь в том «неправильном» социализме, решил написать что-то вроде «Не получилось, но было так хорошо!». И решил поискать подтверждение у Зиновьева, известного авторитета в критике и анализе власти, книги которого когда-то произвели незабываемое впечатление.
Взял последние: «Русская трагедия» и лекция 2005 года «Постсоветизм», а также старую «Сталин — нашей юности полет». Судя по пометками на полях, я эти книги в свое время читал, но кроме восхищения в памяти ничего не осталось. И вот сегодня я снова открыл и ...как Зиновьев в похожей ситуации, «почувствовал себя жалким червяком». Главное, что открылось мне:
«Все то, что теперь говорят критики о нашем времени, есть отношение к нему с позиций сегодняшней, а не прошлой жизни. И потому это все есть ложь. Знай, в истории нашей страны то время было самым ужасным, но оно было и самым прекрасным.»
И дальше в «Русской трагедии» на 500 страница дается детальный научный анализ «русского коммунизма» и наступившего «послесоветизма». Это шокирующее чтение, открывающее глаза и к тому же написанное увлекательно великолепным русским языком. Это настоящий научный труд, который я бы советовал сделать обязательным учебником для всех, желающих понять, что с нами произошло и что нас ожидает.
Постараюсь проиллюстрировать мой призыв некоторыми цитатами.
Русская трагедия. Гибель утопии
Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что в тех исторических условиях сталинизм был закономерным продуктом великой революции и единственным способом для нового общества выжить и отстоять право на существование. Трагичность сталинской эпохи состояла в том, что она похоронила надежды на идеологический земной рай, построив этот рай на самом деле... Главным в ту эпоху было нечто позитивное, а не негативное. На ту эпоху ведь можно смотреть не только глазами пострадавших, как принято теперь, но и глазами преуспевших, а их было неизмеримо больше.
«Самого высокого, на мой взгляд, уровня устремленность в будущее достигла в сталинские годы в Советском Союзе. Основная масса населения жила будущим в полном смысле слова... не просто мечтала (мечтали то не все, и даже не большинство, а немногие!), а именно жила... В послесталинские годы начался спад в этом отношении. К концу брежневского периода этот спад завершился идейным кризисом советского общества и после 1985 года полным идейным крахом. В посткоммунистический период устремленность в будущее вообще исчезла как социально значимое явление. Зато усилилась устремленность в прошлое.»
Мы не проиграли идеологическую войну, мы проиграли холодную войну.
Рухнула не социальная организация как таковая, а конкретная страна с этой организацией... Рухнула не потому, что социальная организация стран Запада совершеннее, а в силу комплекса исторических обстоятельств, включая такие, как перевес сил врага, глупость и трусость советских властей, массовое предательство и другие. Удивляться надо не тому, что нас разгромили, а тому, что мы продержались семьдесят лет. И каких лет!
Десталинизация страны началась еще до доклада Хрущева на ХХ съезде партии. Хрущев был итогом этой борьбы. Фактическая десталинизация страны произошла бы и без этого доклада... Хрущев использовал фактически начавшуюся десталинизацию страны в интересах личной власти.
В марксизме считалось, будто полного коммунизма еще не было, а наука о коммунизме (научный коммунизм») возникла уже в Х1Х веке. На самом деле как раз наоборот: в России в сталинские и брежневские годы сложился самый полный коммунизм, а вот науку о нем так и не создали.
Высшая стадия коммунизма играла роль идеала, к которому должно стремиться общество как целое... Цель играла роль не научного предсказания, а организующую массовое сознание.
«Миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым (а он был сталинским холуем!) молниеносно предали своего вождя и превратились в активных антисталинистов... Это явилось генеральной репетицией рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства.»
«Превращение сталинистов в антисталинистов не было оценено как предательство.»
«То, что называют словом «интеллигенция», можно разделить на образованцев и «идеологенцию», функцией которой были обработка сознания людей и снабжение их «духовной пищей», действовала она под контролем идеологии и была ее орудием.
Идеологенция была (и остается!) наиболее циничной, приспособленческой, трусливой и подлой частью населения. Добровольный оплот режима, его носитель, его слуга и хозяин одновременно. Она была социально эгоистичной, думала только о себе, с одной стороны поставляла людей в оппозицию к режиму, а с другой — громила диссидентов и «внутренних эмигрантов». Не рискуя ничем и не теряя ничего, они изображали себя как бы репрессированными жили, как говорится, с кукишем в кармане. Известные личности, имевшие более или менее широкое и сильное влияние на умы и чувства людей. Этот слой «властителей дум» советского общества стал базой западного идейного наступления на советское общество.»
Была самая высокая в мире и в истории вертикальная динамика населения, то есть подъем из низших слоев в более высокие. (И какая «стабильность» теперь, 20 лет одни и те же убогие рожи и никаких успехов и никаких надежд, потому что их благополучие и устойчивость положения от таких пустяков, как успехи руководимых ими дел не зависят. В.К.)
читать дальше
Москву посетил Дани Лаферьер — канадский писатель гаитянского происхождения, член Французской академии (один из 40 «бессмертных», как называют членов Академии со времен основавшего ее кардинала Ришелье), лауреат множества премий. На русский язык переведена его книга «Почти забытое искусство праздности». Праздность, по Лаферьеру, не имеет ничего общего с ленью. Это неторопливое размышление, попытка постичь механизмы времени и памяти, сосредоточиться на почти прустовских деталях, фантазиях и ассоциациях. Потому что время для писателя важнее территории. Именно его имеет смысл осваивать. С Дани Лаферьером встречалась обозреватель «Ленты.ру» Наталья Кочеткова.... 
Гоголь, пожалуй, самый таинственный писатель в русской литературе. Дело даже не в бесконечных легендах о его смерти, а в тех художественных шедеврах, которые он оставил. «Все обман, все мечта, все не то, чем кажется!» — восклицает автор «Невского проспекта». Эти слова можно применить и к бесконечным интерпретациям гоголевских сюжетов. Исследователь Гоголя, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН и профессор РГГУ Екатерина Дмитриева рассказала «МК» о феномене писателя, которому 1 апреля исполняется 210 лет.
На днях послушал Норкиных с Н.Кричевским, потом В.Соловьёва о задержании М.Абызова, который ранее занимал должность министра открытого правительства. Что это за открытое правительство народ так и не понял. Хотя ранее думали, что теперь народ в любое время может прийти к министру и обозначить свои проблемы. Оказалось, что это не так. Все министры закрыты для народа пудовым замком. Фактически через Абызова шли документы, которые сотворяли министры сами или коллективно. Естественно при этом министр был на виду у правительства и даже президента 20 лет. Должен был продвигать инициативу снизу. На самом деле всё зарубалось на корню. Протеже Дмитрия Анатольевича не увенчалось успехом. Началась его эра с газовой отрасли в Новосибирске при либерале в доску А.Чубаисе. Может по этому поводу несколько дней назад в Кремле побывал А. Чубаис и как говорит В.Соловьёв вышел из кабинета президента взлохмаченным. А вздохи Шараповой на корте не было слышно за пределами кабинета?
Ведущая Юлия Меньшова, как будто на бегу, во время короткого перерыва между съёмками, сидя в останкинском кафетерии, попивая кофеёк, вдруг обрушилась на великого русского поэта, женщину трагической судьбы. Возмутили телеведущую не стихи Цветаевой, а её, так сказать, моральный облик. Юлия изобличила Марину, как неверную жену, изменявшую своему законному супругу, и как отвратительную мать, виновную в гибели собственной дочери!
.... Поэтому основные идеи, которые Юрий Игнатьевич проводил и проводит в своих книгах и видеофильмах, статьях и видеоинтервью, необходимо напомнить так, как перечислены они на его 
В нашей поликлинике одна женщина жаловалась другой, как врачи прозевали у нее сердечную недостаточность — просто не обращали внимание на ее жалобы. «Я им говорила, что уставать быстро стала, что шея болит, тревожность непонятная появилась. А они: вы мнительная, вы ипохондрик, вы бы лучше свои нервы и остеохондроз лечили».